银行已审单关于信用证——何为正本

蜜蜡价格网>蜜蜡流程>

银行已审单关于信用证——何为正本


UCP600 17条规定如下:
第十七条 正本单据及副本
a.信用证规定的每一种单据须至少提交一份正本。
b.银行应将任何带有看似出单人的原始签名、标记、印戳或标签的单据视为正本单据,除非单据本身表明其非正本。
c.除非单据本身另有说明,在以下情况下,银行也将其视为正本单据:
i.单据看似由出单人手写、打字、穿孔或盖章:或者
ii.单据看似使用出单人的原始信纸出具:或者
iii.单据声明其为正本单据,除非该声明看似不适用于提交的单据。
d.如果信用证使用诸如“一式两份 in duplicate ”、“两份 in two fold ”、“两套 in two copies ”等用语要求提交多份单据,则提交至少一份正本,其余使用副本即可满足要求,除非单据本身另有说明


我现在有份文件,还在快递运输途中,是一份申请人证明。内容是客人证明他收到了我寄给他的文件。
此证明客人寄出前,彩色扫描给我了,盖的蓝色章+手签。
我现在等不及那个原件到,急需交单,如果我用彩色打印出来交单,是否可视为正本呢

请教有经验的朋友。谢谢了。
*************20110211修改补充*************************
一份客人出示的“申请人证明”,签章手签,我用客人提供的彩色扫描件打印后,盖上ORIGINAL正本章。
我方交单行审后没有提出异议,但是现在开证行 香港银行 提出为不符点。

我觉得签名是手签的,打出来后应该是可以算正本的吧 哎 ~~~郁闷~~~~

[ 本帖最后由 jasmine夏茉 于 2011-2-11 16 57 编辑 ]
第十七条 正本单据及副本
a.信用证规定的每一种单据须至少提交一份正本。
b.银行应将任何带有看似出单人的原始签名、标记、印戳或标签的单据视为正本单据,除非单据本身表明其非正本。
c.除非单据本身另有说明,在以下情况下,银行也将其视为正本单据:
i.单据看似由出单人手写、打字、穿孔或盖章:或者
ii.单据看似使用出单人的原始信纸出具:或者
iii.单据声明其为正本单据,除非该声明看似不适用于提交的单据。
d.如果信用证使用诸如“一式两份 in duplicate ”、“两份 in two fold ”、“两套 in two copies ”等用语要求提交多份单据,则提交至少一份正本,其余使用副本即可满足要求,除非单据本身另有说明。
呵呵,我就是看了,但是我自己不确定。想请教各位呀。
建议你模仿客户手签一下,盖个ORIGINAL章。
没ORIGINAL章。
而且不能模仿,因为有条款,要和客人留存在开户行的签名一致。
呜。。。。。杯具了。。。
自己去刻个“ORIGINAL 章吧。
有ORIGINAL 章的样本吗

你太忙了,要不我自己去搜下好了。谢谢你了。
我问同事借了,哇哈哈~~~
有章的应该就是正本吧
*************20110211修改补充*************************
一份客人出示的“申请人证明”,签章手签,我用客人提供的彩色扫描件打印后,盖上ORIGINAL正本章。
我方交单行审后没有提出异议,但是现在开证行 香港银行 提出为不符点。

我觉得签名是手签的,打出来后应该是可以算正本的吧 哎 ~~~郁闷~~~~

[ 本帖最后由 jasmine夏茉 于 2011-2-11 16 57 编辑 ]
不符点,不用抗辩,

否则正本提单彩色扫描一下,打印出来也可以提货了。

[ 本帖最后由 sneer 于 2011-2-11 19 34 编辑 ]
扫描的文件再打印是不可以作为正本的 理由同上

这个效力等同于复印件的

副本
是不符,但理由都没说准。

关键在于单据的出单人。“申请人证明”是客人出具后扫描过来的,受益人用相关办法去加工,使其成为“正本”不会被认可的,因为没有出单人的原始签名、标记、印戳、标签、手写、打字、穿孔或盖章,等等。反过来,如果是受益人自己出具的单据,用类似方法处理可行,因为那是受益人的原始做法。

楼主方银行没经验,看不出不符点。如果开证行拿这样的单据问寄单行:单据上的ORIGINAL章是申请人盖上去的原始章吗 寄单行该如何作答。

fyi/awen
有点荒唐,这样就能算是正本吗


QUOTE

  • 上一篇:FORM E 求教
  • 下一篇:圣诞节用品复活节用品 出口交流

  • 蜜蜡价格 蜜蜡鉴别 蜜蜡手串 蜜蜡吊坠 蜜蜡手链 蜜蜡手镯 老蜜蜡